GlusterFS和Ceph哪个好?

现在网上有很多GlusterFS和Ceph的对比文章，可以参考。总的来说，如果只使用文件协议，感觉GlusterFS好一些；如果要使用对象、块、文件统一存储，那Ceph是不二选择。

但是对于写入，GlusterFS 比 Ceph 更好。与其他存储相比，OpenEBS 延迟非常高。 顺序读/写 顺序读/写测试显示与随机测试类似的结果，但 Ceph 的读取是 GlusterFS 的 2 倍多。除了表现非常差的 OpenEBS 之外，写入结果几乎都在同一级别上。

Ceph：Ceph是一种开源的分布式存储系统，它能够提供高性能、高可靠性和良好的可扩展性，适用于各种规模的数据中心。 GlusterFS：GlusterFS是一个开源的分布式文件系统，它通过分布式的方式处理大规模文件和数据存储需求，支持跨多个服务器的数据复制和扩展。

深信服EDS融入了巨量元数据能力、全局IO动态整合、自适应三级缓存和协议增强支持等创新技术，基于自研的凤凰分布式高性能文件系统，针对元数据高并发、小文件密集型、大文件高吞吐和混合负载四种场景，让卓越性能与弹性扩展可以兼得。

GlusterFS分布式文件系统的安装配置教程

1、部署GlusterFS客户端并mount GlusterFS文件系统 （客户端必须加入 glusterfs hosts 否则报错。

2、Gluster 是一种可扩展的分布式文件系统，可将来自多个服务器的磁盘存储资源聚合到一个全局命名空间中。GlusterFS 体系结构将计算，存储和 I/O 资源聚合到一个全局命名空间中。 每台服务器加上存储设备（配置为直连存储，JBOD 或使用存储区域网络）被视为节点。

3、配置文件修改 注意： 需要说明的是，heketi有三种executor，分别为mock、ssh、kubernetes，建议在测试环境使用mock，生产环境使用ssh，当glusterfs以容器的方式部署在kubernetes上时，才使用kubernetes。我们这里将glusterfs和heketi独立部署，使用ssh的方式。

4、以一个实际案例为例，构建一个由10个节点组成的8+2 disperse-volume存储池，性能测试显示在rand_rw_70read_4k负载下表现不佳。这强调了，选择分布式文件系统时，务必根据具体的应用场景和基础架构进行定制化的测试和优化。

分布式储存_gluster

1、必须删除 磁盘（ 数据目录 ） 中的 （ .glusterfs/ .trashcan/ ）目录。 否则创建新 volume 相同的 磁盘 会出现文件 不分布，或者 类型 错乱 的问题。 gluster peer detach 节点名 删除节点 。

2、Gluster 是一种可扩展的分布式文件系统，可将来自多个服务器的磁盘存储资源聚合到一个全局命名空间中。GlusterFS 体系结构将计算，存储和 I/O 资源聚合到一个全局命名空间中。 每台服务器加上存储设备（配置为直连存储，JBOD 或使用存储区域网络）被视为节点。

3、GlusterFS是一个开源的分布式文件系统，用户可以使用多台服务器，并通过以太网或者Infiniband RDMA互联从而组成一个GlusterFS的集群 。GlusterFS集群对外提供NFS，CIFS和Gluster Native（通过FUSE进行挂载）的接口以便用户访问GlusterFS的存储池。GlusterFS使用了弹性哈希算法来定位文件存储的位置。

4、HDFS （Hadoop Distributed File System）：HDFS是Hadoop的一个分布式文件系统，它专为处理大规模数据集而设计，能够提供高吞吐量的数据访问。 Ceph：Ceph是一种开源的分布式存储系统，它能够提供高性能、高可靠性和良好的可扩展性，适用于各种规模的数据中心。

5、分布式存储是一种将数据分散存储在多个独立的节点上，通过网络连接形成分布式网络架构的存储方式。常见的分布式存储系统包括：HDFS：Hadoop分布式文件系统，可以处理大规模数据。Ceph：一种分布式存储系统，可以提供高性能、高可靠性和高可扩展性的数据存储服务。

6、glusterfs 无元数据分布式网络存储系统， hdfs 有元数据分布式网络存储系统， 按理说这两个东西真的不应该放在一起来比较。首先两者的发展思路是不同的， glusterfs支持标准的posix接口， hdfs自己私有的对外接口， 一致性hash 和 有元数据中心架构实现差距很大。

glusterFS与ceph哪个更好些,记些东西

1、现在网上有很多GlusterFS和Ceph的对比文章，可以参考。总的来说，如果只使用文件协议，感觉GlusterFS好一些；如果要使用对象、块、文件统一存储，那Ceph是不二选择。

2、但是对于写入，GlusterFS 比 Ceph 更好。与其他存储相比，OpenEBS 延迟非常高。 顺序读/写 顺序读/写测试显示与随机测试类似的结果，但 Ceph 的读取是 GlusterFS 的 2 倍多。除了表现非常差的 OpenEBS 之外，写入结果几乎都在同一级别上。

3、市场认可的背后，是深信服EDS对存储技术创新的坚持、更是对存储卓越性能的极致追求。